（2016）粤01民终19305号

中国银行天河支行与刘让书签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》》、《个人贷款抵押合同》以及中国银行天河支行与奥马特公司、历七英、盛林融资公司签订的《个人贷款保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，故中国银行天河支行与刘让书之间的借款、抵押合同关系以及中国银行天河支行与奥马特公司、历七英、盛林融资公司之间的保证关系成立、有效。刘让书借款后未依约按期归还中国银行天河支行贷款本息，显属违约，故中国银行天河支行要求刘让书偿还全部借款本金367768.43元及利息（截至2015年12月21利息7192.48元；自2015年12月22日开始，按367768.43元为基数，按合同约定计付罚息）有理，法院予以支持。对于中国银行天河支行主张对刘让书拖欠的利息7192.48元计收罚息方面，因中国银行天河支行提前收回全部贷款，即视为贷款全部到期，故中国银行天河支行主张贷款到期后的利息缺乏理据，法院不予支持。中国银行天河支行与刘让书签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》没有约定刘让书应承担中国银行天河支行为实现债权而支付的律师费，故中国银行天河支行要求刘让书承担本案诉讼发生的律师费28000元没有合

中国银行天河支行与刘让书签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》》、《个人贷款抵押合同》以及中国银行天河支行与奥马特公司、历七英、盛林融资公司签订的《个人贷款保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，故中国银行天河支行与刘让书之间的借款、抵押合同关系以及中国银行天河支行与奥马特公司、历七英、盛林融资公司之间的保证关系成立、有效。刘让书借款后未依约按期归还中国银行天河支行贷款本息，显属违约，故中国银行天河支行要求刘让书偿还全部借款本金367768.43元及利息（截至2015年12月21利息7192.48元；自2015年12月22日开始，按367768.43元为基数，按合同约定计付罚息）有理，法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终19305号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：邓裕斌。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘让书，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：历七英，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：广州市奥马特皮具……