合同纠纷 （2015）长民四终字第312号

双方之间签订的《出租车手续更名协议》中涉及的车辆为吉AY61**，营运手续编号为YG93341，本案李春艳诉讼请求的车辆为吉AY37**，营运手续编号为YG91523，上述两者不相符合，故《出租车手续更名协议》所证明的内容与本案的诉讼请求无关联性。双方虽然针对车辆相关问题多次协商，但除本案争议的车辆及营运手续外，双方及案外人李某某间尚存其他车辆的相关争议，故李春艳不能证明其与高苹协商的内容系针对本案争议车辆。证人郭庆雨欲证明的事实系听他人转述并非其亲历，故其证言不具有客观性。因此该证人证言不予采纳。高苹与案外人李某某的离婚纠纷正在审理中，证人李某某与李春艳及案外人李某某存在亲属关系，证人李某某的证言亦无其他证据相佐证，因此证人李某某的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，李春艳的现有证据不足以证明其事实主张。故原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决驳回李春艳的诉讼请求。宣判后，李春艳不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人原审提交的《出租车手续更名协议》是作为证据使用，并非起诉要求履行该份协议。原审未采信郭庆雨及李英华的证人证

双方之间签订的《出租车手续更名协议》中涉及的车辆为吉AY61**，营运手续编号为YG93341，本案李春艳诉讼请求的车辆为吉AY37**，营运手续编号为YG91523，上述两者不相符合，故《出租车手续更名协议》所证明的内容与本案的诉讼请求无关联性。双方虽然针对车辆相关问题多次协商，但除本案争议的车辆及营运手续外，双方及案外人李某某间尚存其他车辆的相关争议，故李春艳不能证明其与高苹协商的内容系针对本案争议车辆。证人郭庆雨欲证明的事实系听他人转述并非其亲历，故其证言不具有客观性。因此该证人证言不予采纳。高苹与案外人李某某的离婚纠纷正在审理中，证人李某某与李春艳及案外人李某某存在亲属关系，证人李某某

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第312号上诉人（原审原告）：李春艳，女，1982年5月20日生，朝鲜族，住吉林省榆树市。委托代理人：孙忠禄，吉林瑞广律师事务所律师。委托代理人：白选明，吉林瑞广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高苹，女，1977年6月18日生，朝鲜族，住长春市南关区。委托代理人：张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。上诉人李春艳因与被上诉人高苹……