（2015）临执异字第25号

一、从异议人与XX公司之间的《居间代理服务协议书》和收款单等有关凭证来看，XX公司收到异议人的钱款，承诺当用款人不能按时还款时向异议人偿还借款本金及利息。所以他们之间存在借贷关系；二、被执行人乔XX、XX公司均表示，乔XX是受XX公司委托代表XX公司签订合同和处理有关业务的，以乔XX名义收回的财产均属于XX公司的财产。乔XX代表XX公司与异议人王XX等32人达成《转让协议》是双方自愿的法律行为，未违反法律规定，其行为不存在恶意；三、民事执行中以物抵债财产的所有权在以物抵债裁定送达当事人时发生转移，而不是以财产交付和登记为准。乔XX在2014年12月1日收到以物抵债裁定后，该房产的所有权就转移到其名下，其有权处分自己名下的财产；四、乔XX与异议人签订《转让协议》、异议人收到房屋钥匙是在法院查封之前，异议人在法院查封之前已收到并实际占有该房屋；五、乔XX、XX公司未办理该房屋的过户，导致异议人王XX等32人无法办理产权过户，异议人对此无过错。综上所述，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条

一、从异议人与XX公司之间的《居间代理服务协议书》和收款单等有关凭证来看，XX公司收到异议人的钱款，承诺当用款人不能按时还款时向异议人偿还借款本金及利息。所以他们之间存在借贷关系；二、被执行人乔XX、XX公司均表示，乔XX是受XX公司委托代表XX公司签订合同和处理有关业务的，以乔XX名义收回的财产均属于XX公司的财产。乔XX代表XX公司与异议人王XX等32人达成《转让协议》是双方自愿的法律行为，未违反法律规定，其行为不存在恶意；三、民事执行中以物抵债财产的所有权在以物抵债裁定送达当事人时发生转移，而不是以财产交付和登记为准。乔XX在2014年12月1日收到以物抵债裁定后，该房产的所有权就转移到

山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执异字第25号异议人（案外人）王XX等32人。申请执行人王X等七人。被执行人乔XX等三人。被执行人临汾市XX投资咨询有限公司。法定代表人裴XX，公司经理。本院在执行王X等七人与乔XX、临汾市XX投资咨询有限公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案中，案外人王XX等32人于2015年8月4日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查……