借款合同纠纷 （2016）黑01民初338号

大正公司与哈尔滨泰富公司签订的《借款合同》及与西安泰富公司、杨天夫签订的《保证合同》不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。大正公司按合同约定向哈尔滨泰富公司支付贷款，完成了合同约定义务，哈尔滨泰富公司未按合同约定偿还贷款本息，系违约行为。大正公司主张哈尔滨泰富公司应偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。但大正公司向哈尔滨泰富公司实际发放贷款金额系1490万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，哈尔滨泰富公司应给付大正公司借款本金1490万元及扣除已实际支付80万元利息后的利息。西安泰富公司、杨天夫未按保证合同的约定，履行其相应的担保责任，亦系违约行为，故大正公司主张西安泰富公司、杨天夫承担案涉债务连带清偿责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借款合同约定的利率标准即月利率20‰已达到法律规定借贷利率的最高标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，大正公司要求哈尔滨泰富公司给付其追索案涉债权的其他费用19

大正公司与哈尔滨泰富公司签订的《借款合同》及与西安泰富公司、杨天夫签订的《保证合同》不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。大正公司按合同约定向哈尔滨泰富公司支付贷款，完成了合同约定义务，哈尔滨泰富公司未按合同约定偿还贷款本息，系违约行为。大正公司主张哈尔滨泰富公司应偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。但大正公司向哈尔滨泰富公司实际发放贷款金额系1490万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，哈尔滨泰富公司应给付大正公司借款本金1490万元及扣除已实际支付80万元

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民初338号原告哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区隆顺街20号。负责人刘晓春，该公司经理。委托代理人叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。委托代理人张一磊，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告哈尔滨泰富电气有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平集中区哈平西路9号。法定代表人杨天夫，该公司董事长。被告西安……