（2017）赣01民终2544号

因原告黄美平一直未能配合法院通知具体“收货人”杨克强、邹洪明到庭，致使本案事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回黄美平的起诉。上诉人黄美平不服提出上诉称：上诉人根据一审法院的要求已多次电话通知杨克强、邹洪明到庭，且本案根据上诉人提供的发货单、退货单、收款收据及杨克强签字认可的《结账单》完全可以查清事实，因上述两人系被上诉人方的人员，如被上诉人对两人签字的证据提出异议，依法应由被上诉人申请两人出庭或提供相反证据予以证明。因此一审法院认定上诉人黄美平一直未能配合法院通知具体“收货人”杨克强、邹洪明到庭致使本案事实难以查清明显错误。另外，本案不存在上诉人的诉讼主体不适格或者所提出的诉讼请求不属于人民法院受理范围等情况，本案依法不适用裁定驳回起诉，因此一审法院裁定驳回起诉缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，并裁决指令南昌市西湖区人民法院依法继续审理。本院二审查明的事实与一审相同。本院经审查认为：本案上诉人起诉要求被上诉人支付租用钢管、扣件的租金及逾期违约金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且本案不存在《中华

因原告黄美平一直未能配合法院通知具体“收货人”杨克强、邹洪明到庭，致使本案事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回黄美平的起诉。上诉人黄美平不服提出上诉称：上诉人根据一审法院的要求已多次电话通知杨克强、邹洪明到庭，且本案根据上诉人提供的发货单、退货单、收款收据及杨克强签字认可的《结账单》完全可以查清事实，因上述两人系被上诉人方的人员，如被上诉人对两人签字的证据提出异议，依法应由被上诉人申请两人出庭或提供相反证据予以证明。因此一审法院认定上诉人黄美平一直未能配合法院通知具体“收货人”杨克强、邹洪明到庭致使本案事实难以查清明显错误。另外，本案不存

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终2544号上诉人（原审原告）：黄美平，男，1969年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区孺子路260号，组织机构代码：15837763-3。法定代表人：姜云鹏，该公司总经理。上……