民间借贷纠纷 （2015）连民终字第0497号

合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借款关系真实存在。ＸＸ霞、秦连波、秦入红、秦博、秦军在张永梅向其主张债权后，一直没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对张永梅要求ＸＸ霞、秦连波、秦入红、秦博、秦军偿还借款本金18万元的诉讼请求法院依法予以支持。张永梅主张被告支付利息，但借条上未明确载明，且双方对利息的陈述并不一致，应属约定不明，故法院认为利息应从立案之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算为宜。ＸＸ霞、秦入红、秦博辩称该笔借款的实际发生日期为2013年5月10日，且已经归还了借款，虽秦博提供其本人书写的借条用以证明借款时间存在问题，但因张永梅对此份证据的关联性不予认可，故借条上虽然没有书写借款时间，但不能以此证明借款的日期是并非2013年8月10日，且最重要的是ＸＸ霞提供的银行交易明细仅能证明ＸＸ霞与案外人马德利之间存在资金往来，并不能证明其偿还过张永梅的借款，故法院对该辩解意见不予采纳，对其提供的证据不予采信。综上，对张永梅要求ＸＸ霞、秦连波、秦入红、秦博、秦军偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求，法院依法予以支持。原审法院遂判决：ＸＸ霞、秦连波、秦

合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借款关系真实存在。ＸＸ霞、秦连波、秦入红、秦博、秦军在张永梅向其主张债权后，一直没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对张永梅要求ＸＸ霞、秦连波、秦入红、秦博、秦军偿还借款本金18万元的诉讼请求法院依法予以支持。张永梅主张被告支付利息，但借条上未明确载明，且双方对利息的陈述并不一致，应属约定不明，故法院认为利息应从立案之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算为宜。ＸＸ霞、秦入红、秦博辩称该笔借款的实际发生日期为2013年5月10日，且已经归还了借款，虽秦博提供其本人书写的借条用以证明借款时间存在问题，但因张永梅对此份证据的关联性

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第0497号上诉人（原审被告）秦入红，居民。上诉人（原审被告）秦博，居民。上诉人（原审被告）ＸＸ霞，居民。三上诉人共同委托代理人王东华、倪龙飞，江苏华东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张永梅，居民。委托代理人郭建忠，居民。委托代理人李锡清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。原审被告秦连波，居民。原审被告秦入柏。原审被告……