生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）日民一终字第693号

孙兆芝与张永华发生纠纷后，张永华致孙兆芝受伤的事实有当事人陈述、日照市公安局岚山分局韩家营子边防派出所出所询问笔录等证据证明，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙兆芝主张其伤系张永华、庄建娥、孙瑞玲、孙芳先、张永娟实施的共同侵权行为所致，但其未提供证据证明其主张，原审依据各方陈述及询问笔录认定孙兆芝之伤系张永华行为所致，并无不当。故孙兆芝该上诉关于庄建娥、孙瑞玲、孙芳先、张永娟应当承担赔偿责任主张，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的这责任。从查明的事实看，孙兆芝及张永华对纠纷处理方式欠妥，均存在过错，原审依据孙兆芝之伤系张永华不当行为所致的事实，综合分析双方主观过错与损害后果的原因力比例，判令张永华承担70%赔偿责任，孙兆芝自负其损失30%的责任，符合法律规定，本院予以维持。孙兆芝关于其不存在过

孙兆芝与张永华发生纠纷后，张永华致孙兆芝受伤的事实有当事人陈述、日照市公安局岚山分局韩家营子边防派出所出所询问笔录等证据证明，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙兆芝主张其伤系张永华、庄建娥、孙瑞玲、孙芳先、张永娟实施的共同侵权行为所致，但其未提供证据证明其主张，原审依据各方陈述及询问笔录认定孙兆芝之伤系张永华行为所致，并无不当。故孙兆芝该上诉关于庄建娥、孙瑞玲、孙芳先、张永娟应当承担赔偿责任主张，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第693号上诉人（原审原告）：孙兆芝，女。委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。委托代理人：徐凤凤，山东天蓝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庄建娥，女。被上诉人（原审被告）：张永华，女。被上诉人（原审被告）：孙瑞玲（又名孙玲），女。被上诉人（原审被告）：孙芳先，男。被上诉人（原审被告）：张永娟，女。五被上诉人的委托代理……