（2014）肇中法行终字第56号

本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。2012年6月25日，上诉人严啟扬向四会市信访局递交申请书，要求解决军龄和工龄应计算为养老保险缴费年限的问题，随后，四会市信访局将上诉人严啟扬的申请书转交被上诉人四会市社会保险基金管理局处理。被上诉人四会市社会保险基金管理局经过核查后，于2012年7月26日作出《关于严啟扬信访问题的答复》，根据《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府（1993）83号）第十一条的规定，由于上诉人严啟扬未能提供个人工作档案资料证实属于全民所有制或县以上集体所有制企业的固定职工，因此，上诉人严啟扬的军龄和参加路线教育的工作年限不能计算为视同缴费年限，养老保险待遇职能按实际缴费年限计算。上诉人严啟扬不服被上诉人四会市社会保险基金管理局于2012年7月26日作出的《关于严啟扬信访问题的答复》，先后向肇庆市社会保险基金管理局、肇庆市人力资源和社会保障局申请复查和复核。肇庆市社会保险基金管理局于2012年9月5日回复上诉人严啟扬认为被上诉人四会市社会保险基金管理局的答复无

本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。2012年6月25日，上诉人严啟扬向四会市信访局递交申请书，要求解决军龄和工龄应计算为养老保险缴费年限的问题，随后，四会市信访局将上诉人严啟扬的申请书转交被上诉人四会市社会保险基金管理局处理。被上诉人四会市社会保险基金管理局经过核查后，于2012年7月26日作出《关于严啟扬信访问题的答复》，根据《广东省职工社会养老保险暂行规定》（粤府（1993）83号）第十一条的规定，由于上诉人严啟扬未能提供个人工作档案资料证实属于全民所有制或县以上集体所有制企业的固

广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）肇中法行终字第56号上诉人（原审原告）严啟扬（又名严灶林）。被上诉人（原审被告）四会市社会保险基金管理局。法定代表人张文道，该局局长。上诉人严啟扬因与被上诉人四会市社会保险基金管理局信访答复纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案是程序审理案件，根据《中华……