民间借贷纠纷 （2016）晋05民终26号

本案的争议焦点为：上诉人是否应偿还被上诉人借款本金30万元及相应利息，有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：2012年4月20日，上诉人赵静向被上诉人郭栗借款30万元，这一事实双方当事人均认可，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，故上诉人理应归还被上诉人该笔借款及相应利息。上诉人虽主张已还清该笔借款，双方已不存在借贷关系，并提供录音资料欲证明其主张，本院经审查认为，上诉人提供的该证据不足以证明其主张，而上诉人也未提供其他证据相佐证，被上诉人对该事实又不认可，故本院对上诉人的该项主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉赵静负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何向丽审　判　员　　邢晋胜代理审判员　　郭淑娟二〇一六年三月二十八日书　记　员　　赵　丽

本案的争议焦点为：上诉人是否应偿还被上诉人借款本金30万元及相应利息，有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：2012年4月20日，上诉人赵静向被上诉人郭栗借款30万元，这一事实双方当事人均认可，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，故上诉人理应归还被上诉人该笔借款及相应利息。上诉人虽主张已还清该笔借款，双方已不存在借贷关系，并提供录音资料欲证明其主张，本院经审查认为，上诉人提供的该证据不足以证明其主张，而上诉人也未提供其他证据相佐证，被上诉人对该事实又不认可，故本院对上诉人的该项主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终26号上诉人（原审被告）赵静，女，1983年9月生，汉族，河北省唐山市人。委托代理人李军红，山西省开放律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭栗，女，1984年1月生，汉族，山西省晋城市城区人。上诉人赵静因民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……