买卖合同纠纷 （2017）冀09民终5924号

合法的借贷关系应受法律保护。被告孙玉华与二原告通过借条的形式，协议将认可的欠款转化为借款，该借条系被告孙玉华的真实意思表示。被告孙玉华作为完全民事行为能力人应当知道向他人出具借条的法律后果，该借条出具后被告孙玉华与二原告此前的其他合法债权债务关系已经归于消灭，被告孙玉华与二原告之间形成了与原基础法律关系不同的新的债权债务关系，被告孙玉华应按照该借条的约定及时偿还二原告借款。因案外人孙玉军已经偿还给二原告70000元，故二原告要求被告孙玉华偿还剩余借款145000元的诉讼请求，理据充分，法院予以支持。关于利息问题，因双方在借条中未约定利息，故被告孙玉华应自二原告起诉之日起以145000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日为止。被告朱秀松与被告孙玉华系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于被告孙玉华个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，被告朱秀松与被告孙玉华应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告孙玉华、朱秀松

合法的借贷关系应受法律保护。被告孙玉华与二原告通过借条的形式，协议将认可的欠款转化为借款，该借条系被告孙玉华的真实意思表示。被告孙玉华作为完全民事行为能力人应当知道向他人出具借条的法律后果，该借条出具后被告孙玉华与二原告此前的其他合法债权债务关系已经归于消灭，被告孙玉华与二原告之间形成了与原基础法律关系不同的新的债权债务关系，被告孙玉华应按照该借条的约定及时偿还二原告借款。因案外人孙玉军已经偿还给二原告70000元，故二原告要求被告孙玉华偿还剩余借款145000元的诉讼请求，理据充分，法院予以支持。关于利息问题，因双方在借条中未约定利息，故被告孙玉华应自二原告起诉之日起以145000元为基数，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5924号上诉人（原审被告）：朱秀松，女，1962年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。。上诉人（原审被告）：孙玉华，男，1963年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。。二上诉人委托诉讼代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保海，男，1966年8月19日出生，汉族，住河北省东光县。。被上诉人（原审……