产品销售者责任纠纷 （2016）粤18民终1124号

袁文明于2015年1月15日购买涉案产品，于2015年3月19日向法院提起诉讼。《中华人民共和国食品安全法》于2009年6月1日开始实施，修订通过后的《食品安全法》于2015年10月1日开始实施。袁文明在庭审中主张适用新《食品安全法》（2015年10月1日实施），广州毅境公司、北京京东公司答辩也引用新《食品安全法》（2015年10月1日实施），法院适用新《食品安全法》（2015年10月1日实施）审理本案。本案的争议焦点有：一、关于本案案由适用产品销售者责任纠纷还是适用买卖合同纠纷？因食品安全问题产生的民事责任本质上属于产品责任，而《侵权责任法》明确将产品责任作为一种特殊侵权类型纳入侵权法的调整范围。因此，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，被侵权人依据《食品安全法》第一百四十二条第二款规定主张十倍赔偿案件的案由应当确定为产品销售者责任纠纷。产品销售者责任纠纷属于特殊的侵权责任类纠纷，买卖合同纠纷属于一般的合同纠纷，袁文明既属于一般消费者，又属于合同当事人，根据私权自治的原则，袁文明可以选择适用产品销售者责任纠纷或者买卖合同纠纷进行起诉，本案袁文明起诉是依据《食品安全法》第一百四十二条

袁文明于2015年1月15日购买涉案产品，于2015年3月19日向法院提起诉讼。《中华人民共和国食品安全法》于2009年6月1日开始实施，修订通过后的《食品安全法》于2015年10月1日开始实施。袁文明在庭审中主张适用新《食品安全法》（2015年10月1日实施），广州毅境公司、北京京东公司答辩也引用新《食品安全法》（2015年10月1日实施），法院适用新《食品安全法》（2015年10月1日实施）审理本案。本案的争议焦点有：一、关于本案案由适用产品销售者责任纠纷还是适用买卖合同纠纷？因食品安全问题产生的民事责任本质上属于产品责任，而《侵权责任法》明确将产品责任作为一种特殊侵权类型纳入侵权法的调整

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1124号上诉人（原审原告）：袁文明，男，汉族，1981年11月23日出生，江西省靖安县人。上诉人（原审被告）：广州毅境网络科技有限公司。法定代表人：谢文静，公司董事长。委托代理人：曾毅，公司副董事长。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：刘强东，公司董事长。上诉人袁文明、广州毅境网络科技有限公司（以下简称“广州毅……