建设工程合同纠纷 （2021）冀11民终476号

本案所涉衡水市新城区“一横四纵”及开发区南部区域道路建设工程BT项目（第一标段）系衡水市人民政府发包的建设工程，中标单位为北京市公路桥梁建设集团有限公司（已经被北京路桥股份公司吸收合并，以下简称北京公路桥梁公司）。但根据衡水路桥工程有限公司（以下简称衡水路桥公司）一、二审中出具的书面材料，该工程由衡水路桥公司实际施工，分包工程的工程款由李洪星个人银行账户支付。北京公路桥梁公司与衡水路桥公司是何种法律关系，一审判决未查明。一审中，因衡水路桥公司自认应承担支付长虹公司工程款的民事责任，北京路桥股份公司申请追加衡水路桥公司为被告参加诉讼，但一审既未追加衡水路桥公司为本案被告，也未追加其为第三人参加诉讼，违反法定程序。 综上，一审判决认定基本事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6739号民事判决； 二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。 上诉人北京市政路桥股份有限公司预交的二审案件受理费26757元予以退回。 审判长　　倪庆华 审判员　　李春蕾 审判员　

本案所涉衡水市新城区“一横四纵”及开发区南部区域道路建设工程BT项目（第一标段）系衡水市人民政府发包的建设工程，中标单位为北京市公路桥梁建设集团有限公司（已经被北京路桥股份公司吸收合并，以下简称北京公路桥梁公司）。但根据衡水路桥工程有限公司（以下简称衡水路桥公司）一、二审中出具的书面材料，该工程由衡水路桥公司实际施工，分包工程的工程款由李洪星个人银行账户支付。北京公路桥梁公司与衡水路桥公司是何种法律关系，一审判决未查明。一审中，因衡水路桥公司自认应承担支付长虹公司工程款的民事责任，北京路桥股份公司申请追加衡水路桥公司为被告参加诉讼，但一审既未追加衡水路桥公司为本案被告，也未追加其为第三人参加诉

河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终476号 上诉人（原审被告）：北京市政路桥股份有限公司。住所地：北京市西城区南礼士路17号。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：于春国，北京市众鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐庆明，男，1958年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李书嘉、舒思思，河北凌坤律师事务所律师。 原审被告……