（2015）韶中法行终字第59号

虽然，原审法院的行政裁定书“本院认为”一节认定：“第三人罗建平向被告申领的乐府国用字（97）第0225010XXXX号《国有土地使用权证》中填发机关填写的日期是1994年7月3日，即可视为被告作出该具体行政行为的日期。”但是，经二审询问，“乐昌市政府”认为该证填写的时间是1997年而不是1994年。由此可见，原审法院认定该具体行政行为的发生时间有误，从而导致确认赵淑贞起诉期限的起算时间存在错误。由于“乐昌市政府”作出涉及土地权属登记的具体行政行为的时间是1997年，故赵淑贞于2014年12月向法院提起行政诉讼，没有超过法定的二十年起诉期限，对赵淑贞的该诉讼请求依法应予受理。至于“乐昌市政府”颁发粤房地证字第00××86号《房地产权证》的行政行为，原审法院于2014年4月9日所作（2014）韶乐法民一初字第15号民事判决“经审理查明”一节确认“1997年8月18日，乐昌市房管局为罗建平办理了粤房地证字第00××86号房地产权证”，粤房地证字第00××86号《房地产权证》登记的“核准日期”也是1997年8月6日。因此，

虽然，原审法院的行政裁定书“本院认为”一节认定：“第三人罗建平向被告申领的乐府国用字（97）第0225010XXXX号《国有土地使用权证》中填发机关填写的日期是1994年7月3日，即可视为被告作出该具体行政行为的日期。”但是，经二审询问，“乐昌市政府”认为该证填写的时间是1997年而不是1994年。由此可见，原审法院认定该具体行政行为的发生时间有误，从而导致确认赵淑贞起诉期限的起算时间存在错误。由于“乐昌市政府”作出涉及土地权属登记的具体行政行为的时间是1997年，故赵淑贞于2014年12月向法院提起行政诉讼，没有超过法定的二十年起诉期限，对赵淑贞的该诉讼请求依法应予受理。至于“乐昌市政府”颁

广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）韶中法行终字第59号上诉人（原审原告）：赵淑贞，女，1943年5月14日出生，汉族，广东省乐昌市人，农民。诉讼代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐昌市人民政府（以下简称：“乐昌市政府”）。法定代表人：陈宏宇，市长。诉讼代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。诉讼代理人：李永湘，乐昌市国土资源局副局长。原审第三人：罗建……