保险纠纷 （2017）川06民终421号

原告谐和运业公司将重型半挂牵引车向被告人财保广汉公司投保了机动车损失保险，被告向原告签发了保单，保险合同成立生效，重型半挂牵引车在保险期内发生交通事故，造成车损，则被告应依据保险合同向原告理赔。关于车损问题，原告虽提交了车辆维修清单和发票，但被告认为该费用明显高于保险公司的定损，故申请对重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，经鉴定，重型半挂牵引车的车辆损失为157275元。原告请求在此费用基础上上浮15%，无事实及法律依据，不予支持。关于车辆施救费的问题，根据《非营业用汽车损失保险条款》第二十七条第三款“施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，车辆施救费属于车辆损失险的赔偿范围，故原告请求被告赔偿施救费8000元，符合相关规定，予以支持。被告认为原告主张的施救费过高，但未提供相应的证据证明其主张，故对该抗辩理由，不予采信。关于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告支付的此项费用12000元

原告谐和运业公司将重型半挂牵引车向被告人财保广汉公司投保了机动车损失保险，被告向原告签发了保单，保险合同成立生效，重型半挂牵引车在保险期内发生交通事故，造成车损，则被告应依据保险合同向原告理赔。关于车损问题，原告虽提交了车辆维修清单和发票，但被告认为该费用明显高于保险公司的定损，故申请对重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定，经鉴定，重型半挂牵引车的车辆损失为157275元。原告请求在此费用基础上上浮15%，无事实及法律依据，不予支持。关于车辆施救费的问题，根据《非营业用汽车损失保险条款》第二十七条第三款“施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二），在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：刘新忠，经理。委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省广汉谐和运业有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：刘忠蓉，经理。委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有……