买卖合同纠纷 （2016）苏11民终1066号
裁判要旨
关于律师费问题，双方在《钢材销售合同》第十一条第二款已有约定，该笔律师费用已经实际发生，亦未超过江苏省律师服务收费标准，上诉人二十一冶公司主张律师费过高要求进行调整无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3547元，由上诉人二十一冶建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱卫芳代理审判员 李 洁代理审判员 陶 然二〇一六年六月三十日书 记 员 许宏远
摘要
关于律师费问题，双方在《钢材销售合同》第十一条第二款已有约定，该笔律师费用已经实际发生，亦未超过江苏省律师服务收费标准，上诉人二十一冶公司主张律师费过高要求进行调整无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3547元，由上诉人二十一冶建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱卫芳代理审判员 李 洁代理审判员 陶 然二〇一六年六月三十日书 记 员 许宏远
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1066号上诉人（原审被告）二十一冶建设集团有限公司（原名二十一冶建设有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人杨景民，该公司董事长。委托代理人陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安徽闽昇金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区徽商钢材市场西区306室。法定代表人陈长兵，该公司董事长。委托代理人……