保险人代位求偿权纠纷 （2017）最高法民申2777号

安装公司与新琪安公司在《安全协议书》中约定安装公司对新琪安公司承担损失赔偿责任的违约情形是指，安装公司在履行合同中具有违章施工行为，且该违章施工行为是新琪安公司损失发生的原因。而本案中，消防部门作出的《火灾事故认定书》既未认定安装公司在案涉火灾发生时具有违章施工行为，亦未认定案涉火灾事故发生与安装公司施工行为有关。已生效的（2014）吉中民一终字第312号民事判决书并认定，事故发生时安装公司的廖罗胜并未施工，只是站在案涉酯化车间甲液废水罐约七、八米远的地方，看新琪安公司工作人员的堵漏工作。因此，人保吉安分公司在不能提交证据证明安装公司在本案中存在违章施工行为且该违章施工行为是案涉火灾发生的直接原因的情形下，主张安装公司应对新琪安公司承担违约责任，缺乏事实依据。至于安装公司未对其员工廖罗胜进行安全教育，是安装公司对廖罗胜因案涉火灾事故发生所造成的损失应当承担责任的原因，与本案火灾发生以及新琪安公司因此造成的损失无法律上的关联。原审判决基于现有证据不能证明安装公司对于本案火灾事故的发生有过错，以及安装公司不具有应当对新琪安公司承担赔偿责任的违约情形，认定人保吉安分公司主张安装公司应当承担侵

安装公司与新琪安公司在《安全协议书》中约定安装公司对新琪安公司承担损失赔偿责任的违约情形是指，安装公司在履行合同中具有违章施工行为，且该违章施工行为是新琪安公司损失发生的原因。而本案中，消防部门作出的《火灾事故认定书》既未认定安装公司在案涉火灾发生时具有违章施工行为，亦未认定案涉火灾事故发生与安装公司施工行为有关。已生效的（2014）吉中民一终字第312号民事判决书并认定，事故发生时安装公司的廖罗胜并未施工，只是站在案涉酯化车间甲液废水罐约七、八米远的地方，看新琪安公司工作人员的堵漏工作。因此，人保吉安分公司在不能提交证据证明安装公司在本案中存在违章施工行为且该违章施工行为是案涉火灾发生的直接

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。负责人：ＸＸＸ，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省安装工程有限公司，住所地江西……