企业借贷纠纷 （2014）商中民三初字第00097号

本案借款合同真实有效，被告张永安借款5000万元及未按合同约定按期还款构成违约之事实，已经本院及陕西省高级人民法院生效判决予以认定。本案中当事人主要诉争的焦点为被告张永安是否应偿还借款5000万元在自2013年7月8日至2014年6月22日的利息及第二被告黄陵东方煤炭有限公司是否应对债务承担连带还款义务。一、被告张永安是否应偿还借款5000万元在自2013年7月8日至2014年6月22日的利息。本院认为，通过原生效判决已查明事实可知，王世春在2013年7月7日起诉张永安、黄陵东方煤炭有限公司借款合同纠纷案诉讼中，起诉标的为要求被告归还借款5000万元及计算至起诉之日2013年7月7日的利息，对于2013年7月7日的利息部分其并未主张。原生效判决依据原告诉讼请求，支持了借款5000万元及2013年7月7日之前的利息，仅对约定的利息计算办法及利率依据法律规定进行了调整，对于2013年7月8日至2014年7月9日二审判决做出前本金5000万元的利息部分，因王世春在原诉中未主张，原判并未涉及，对此陕西省高级人民法院二审判决已予以阐明，且张永安在2014年4月27日出具的“利息承诺书”中，对此部

本案借款合同真实有效，被告张永安借款5000万元及未按合同约定按期还款构成违约之事实，已经本院及陕西省高级人民法院生效判决予以认定。本案中当事人主要诉争的焦点为被告张永安是否应偿还借款5000万元在自2013年7月8日至2014年6月22日的利息及第二被告黄陵东方煤炭有限公司是否应对债务承担连带还款义务。一、被告张永安是否应偿还借款5000万元在自2013年7月8日至2014年6月22日的利息。本院认为，通过原生效判决已查明事实可知，王世春在2013年7月7日起诉张永安、黄陵东方煤炭有限公司借款合同纠纷案诉讼中，起诉标的为要求被告归还借款5000万元及计算至起诉之日2013年7月7日的利息，对

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民三初字第00097号原告王世春。委托代理人陕西许小平律师事务所律师。被告张永安。被告黄陵东方煤炭有限公司。法定代表人张永安，该公司总经理。二被告共同委托代理人陕西法智律师事务所律师。原告王世春与被告张永安、被告黄陵东方煤炭有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王世春的委托代理人路……