提供劳务者受害责任纠纷 （2021）新42民终1291号

上诉人应当在保险范围内就医疗和伤残赔偿责任承担理赔义务，但又完全不适用保险合同的约定，一审法院这种断章取义、颠倒黑白、置保险合同约定于不顾适用法律的做法令人费解。（二）一审法院认为“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”但该保险合同约定清晰明确，且被上诉人塔城市华昌食品加工厂已在保单回执中加盖公章予以确认，完全不存在不同解释。一审法院随意扩大保险条款的解释，并且作出有利于被保险人和受益人的解释，明显属于错误适用法律。三、本案存在两个法律关系，华昌食品厂投保的是团体意外伤害险，而不是雇主责任险，保险受益人是罗正女个人，而不是投保人。一审确定的案由是提供劳务者受害责任纠纷，不能把人身意外伤害保险合同纠纷合并审理并互相折抵。四、罗正女诉华昌食品厂承担雇主赔偿责任82702元之后，仍可单独按照保险合同约定主张一次保险理赔责任。五、本案即使审理意外伤害保险合同纠纷，也应按照保险合同的约定计算赔偿数额，即伤残赔偿金按照合同约定保险

上诉人应当在保险范围内就医疗和伤残赔偿责任承担理赔义务，但又完全不适用保险合同的约定，一审法院这种断章取义、颠倒黑白、置保险合同约定于不顾适用法律的做法令人费解。（二）一审法院认为“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”但该保险合同约定清晰明确，且被上诉人塔城市华昌食品加工厂已在保单回执中加盖公章予以确认，完全不存在不同解释。一审法院随意扩大保险条款的解释，并且作出有利于被保险人和受益人的解释，明显属于错误适用法律。三、本案存

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书（2021）新42民终1291号    上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际中心A栋24层。 主要负责人：柯文涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗正女，女，1970年7月17日出生，住新疆维吾尔自……