侵权责任纠纷 （2021）辽07民终962号

本案系第三人撤销之诉纠纷。第三人撤销之诉是针对对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到生效裁判的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守民事诉讼法第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案的诉讼标的是张慧、张勃、王守范基于依法继承自然人张广新在涉案公司的股权后是否具有辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司的股东资格。本案五名原告虽然是辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司工商登记中记载的股东，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。因此，五名原告无权提起本案第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告张晶超、李国金、林昌志、陶圣雄、李学敏的起诉。案件受理费100元，退回原

本案系第三人撤销之诉纠纷。第三人撤销之诉是针对对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到生效裁判的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守民事诉讼法第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案的诉讼标的是张慧、张勃、王守范基于依法继承自然人张广新在涉案公司的股权后是否具有辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司的股东资格。本案五名原告虽然是辽宁道光廿五

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽07民终962号 上诉人（原审原告）：张晶超，男，1958年8月5日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。 上诉人（原审原告）：李国金，男，1956年5月16日出生，汉族，个体业者，住辽宁省绥中县。 上诉人（原审原告）：林昌志，男，1954年11月4日出生，汉族，个体业者，住浙江省苍南县。 上诉人（原审原告）：陶圣雄，男，1969年7月13……