提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01457号

本案的争议焦点1、杨更生与杨国强究竟是雇佣关系还是承揽合同关系。杨更生与杨国强在《协议书》中已明确约定，杨更生应按杨国强要求完成四间平房的建设任务，由杨更生包工包料，杨国强按每平方米400元与杨更生结算工程款，阳台搭建另按点工计算，劳务费及材料款均由杨国强支付。从工作性质看，杨更生所完成的工作体现为成果即四间平房，目的系完成工作成果，杨更生只有按照《协议书》约定完成房屋建设任务，才能获得报酬，即使付出了劳动，也不能获取报酬利益；从主体角度看，雇佣关系的受雇人必须亲自完成雇佣劳动，不能再雇佣他人，而承揽关系的承揽人要求具备特殊技能、相应工具、建筑资质等，必要时可雇请工作人员，杨更生系多年从事农村房屋建筑的工匠，在本案中有相应的建筑工具，并组织了相应的劳务人员；从利益关系看，雇佣关系获取的报酬仅为付出劳动的利益，但承揽关系因其具备特殊技能等条件，所获取的利益高于雇佣关系所获取的利益，因此，本案杨更生与杨国强之间的关系实际上是由杨更生提供建房原材料及劳务，完成杨国强指定的建房工作任务，由杨更生向杨国强交付劳动成果，杨国强按约定的结算标准向杨更生支付报酬利益的行为，符合承揽法律关系的特征，即“

本案的争议焦点1、杨更生与杨国强究竟是雇佣关系还是承揽合同关系。杨更生与杨国强在《协议书》中已明确约定，杨更生应按杨国强要求完成四间平房的建设任务，由杨更生包工包料，杨国强按每平方米400元与杨更生结算工程款，阳台搭建另按点工计算，劳务费及材料款均由杨国强支付。从工作性质看，杨更生所完成的工作体现为成果即四间平房，目的系完成工作成果，杨更生只有按照《协议书》约定完成房屋建设任务，才能获得报酬，即使付出了劳动，也不能获取报酬利益；从主体角度看，雇佣关系的受雇人必须亲自完成雇佣劳动，不能再雇佣他人，而承揽关系的承揽人要求具备特殊技能、相应工具、建筑资质等，必要时可雇请工作人员，杨更生系多年从事农村

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01457号上诉人（原审原告）：杨更生，无职业。委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨国强，农民。委托代理人：李军，湖北万泽律师事务所律师。上诉人杨更生与被上诉人杨国强提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年7月27日作出（2014）鄂东西湖民初字第00567号民事判决……