（2016）甘06民辖终14号

本案纠纷的实质在于确认票据权利的归属，属于因票据权利归属而引发的纠纷，系对法律规定的曲解，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十七条和最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，票据遗失所致的纠纷性质上属于票据载体的所有权归属之争，案由也不属于票据权利纠纷，并非原审法院认定的票据权利归属之争，对非票据权利纠纷提起的诉讼，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条作出了由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖的原则性规定，但《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条明确规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。勉县汉格冶金辅料有限公司未做书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百二十一条规定终结公示催告程序后，公示催告申请人或者申报人向人民法院提起诉讼，因票据权利纠纷提起的，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；非因票据权利纠纷提起的，由被告住所地人民法院管辖。”勉县汉格冶金辅料有限公司在原审法院申请公示催告期间，苏州东涛自动化设

本案纠纷的实质在于确认票据权利的归属，属于因票据权利归属而引发的纠纷，系对法律规定的曲解，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十七条和最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，票据遗失所致的纠纷性质上属于票据载体的所有权归属之争，案由也不属于票据权利纠纷，并非原审法院认定的票据权利归属之争，对非票据权利纠纷提起的诉讼，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条作出了由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖的原则性规定，但《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条明确规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民辖终14号上诉人（原审被告）：苏州东涛自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号1102室。法定代表人侯先军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：勉县汉格冶金辅料有限公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇马营村四组。法定代表人赵志伟，该公司董事长。上诉人苏州东涛自动化设备有限公司因与被上诉人勉县汉格冶金辅料有限公司票据返还请……