（2015）赤民三终字第527号

上诉人杜井玲主张涉案泰迪犬系杨某所有，杨某在回老家前将泰迪犬送给上诉人。但其在2014年5月27日铁东派出所的询问笔录中陈述，泰迪犬是被上诉人家住房的杨某搬家时让她养着的。并没有表示该泰迪犬已由杨某送给上诉人。关于该泰迪犬的所有权人，开始是被上诉人王志刚所有，双方没有异议，后杨某在被上诉人王志刚家住房期间，该泰迪犬是否由被上诉人送给杨某，现杨某不能到庭，上诉人未提交有效证据证明该泰迪犬归杨某所有，故不能确定杨某对该泰迪犬有处分权，上诉人现主张杨某将该泰迪犬送给上诉人，上诉人是该泰迪犬的所有权人，要求被上诉人返还涉案泰迪犬并赔偿损失的证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审　判　长　　孙晓东代理审判员　　黄树华代理审判员　　姚美竹二〇一五年八月十一日书　记　员　　冯　玲

上诉人杜井玲主张涉案泰迪犬系杨某所有，杨某在回老家前将泰迪犬送给上诉人。但其在2014年5月27日铁东派出所的询问笔录中陈述，泰迪犬是被上诉人家住房的杨某搬家时让她养着的。并没有表示该泰迪犬已由杨某送给上诉人。关于该泰迪犬的所有权人，开始是被上诉人王志刚所有，双方没有异议，后杨某在被上诉人王志刚家住房期间，该泰迪犬是否由被上诉人送给杨某，现杨某不能到庭，上诉人未提交有效证据证明该泰迪犬归杨某所有，故不能确定杨某对该泰迪犬有处分权，上诉人现主张杨某将该泰迪犬送给上诉人，上诉人是该泰迪犬的所有权人，要求被上诉人返还涉案泰迪犬并赔偿损失的证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第527号上诉人（原审原告）杜井玲，女，1962年1月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）王志刚，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人张立果、韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人杜井玲因与被上诉人王志刚返还原物纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2015年4月30日作出的（20……