建设工程分包合同纠纷 （2021）川14民终630号

本案焦点为：黄虎城、尹朝寿是否应支付田加彬所谓的尹朝寿医疗费88,999.70元及相应的资金占用利息？ 首先，黄虎城于2020年1月22日向田加彬出具《欠条》，确认其尚欠田加彬超付工程款345,610元，该款已扣除所谓的尹朝寿医疗费88,999.70元系田加彬和黄虎城双方认可的事实，但根据田加彬提供的尹朝寿的住院费用明细清单来看，尹朝寿的住院费用系63,041.87元，并非88,999.70元，即田加彬和黄虎城在双方工程结算中扣除的88,999.70元不仅仅包含医疗费，还可能含有其他费用；其次，尹朝寿系尹端江雇请的工人，当尹朝寿在工作中受伤时，作为违法分包人或上一级、上上级违法分包人的尹端江、黄虎城以及田加彬等人均有送医救治的义务，包括垫付医疗费，而事实上，尹朝寿在申请仲裁时也未就医疗费进行主张，故田加彬主张尹朝寿支付该88,999.70元缺乏事实和理由；第三，根据田加彬提供的仁劳人仲案（2019）54号《仲裁调解书》确定的内容来看，尹朝寿虽为尹端江雇请的工人，而最近一级的具备用工主体资格的四川祥森劳务有限公司却自认与其建立了劳动关系，并经双方协商后由四川祥森劳务有限公司赔付尹朝寿因此

本案焦点为：黄虎城、尹朝寿是否应支付田加彬所谓的尹朝寿医疗费88,999.70元及相应的资金占用利息？ 首先，黄虎城于2020年1月22日向田加彬出具《欠条》，确认其尚欠田加彬超付工程款345,610元，该款已扣除所谓的尹朝寿医疗费88,999.70元系田加彬和黄虎城双方认可的事实，但根据田加彬提供的尹朝寿的住院费用明细清单来看，尹朝寿的住院费用系63,041.87元，并非88,999.70元，即田加彬和黄虎城在双方工程结算中扣除的88,999.70元不仅仅包含医疗费，还可能含有其他费用；其次，尹朝寿系尹端江雇请的工人，当尹朝寿在工作中受伤时，作为违法分包人或上一级、上上级违法分包人的尹端江、

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终630号 上诉人（原审原告）：田加彬，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄虎城，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：尹朝寿，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人田加彬因与被上诉人黄虎城、原审……