追偿权纠纷 （2017）湘04民初179号

本案争议的焦点如下：1、原告福隆公司为被告罗福元向李易隆、肖伟国等案外人偿还借款本息的金额及资金占用损失的金额如何认定？2、原告主张要求被告支付因被告拒不履行债务给其造成的其他损失1500万元是否有事实和法律依据？ 对上述争议焦点，本院认为： 原告出具的股东担保承诺书、罗福元出具的承诺书、还款计划承诺书均是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照承诺的约定履行自己的义务。根据上述承诺，原告实际上为被告的上述借款提供担保即原告系担保人。经核实，原告先后分别为被告偿还向肖伟国的借款5542701元（其中：本金500万元、利息50万元、向衡阳市石鼓区人民法院缴纳执行费42701元）、向李易隆偿还借款本金360万元、向罗齐波、蔡佑平偿还借款本息共计6851014元、向卢德华偿还借款本息共计136800元，以上合计16130515元。原告主张替被告支付林金春10万元赔偿款，因证据不足，本院不予支持。原告根据自己的承诺向被告履行了担保义务的部分款项16130515元有权向被告追偿，因原告替被告清偿借款后至今未偿还给原告，被告应承担违约责任，故原告诉请被告支付资

本案争议的焦点如下：1、原告福隆公司为被告罗福元向李易隆、肖伟国等案外人偿还借款本息的金额及资金占用损失的金额如何认定？2、原告主张要求被告支付因被告拒不履行债务给其造成的其他损失1500万元是否有事实和法律依据？ 对上述争议焦点，本院认为： 原告出具的股东担保承诺书、罗福元出具的承诺书、还款计划承诺书均是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照承诺的约定履行自己的义务。根据上述承诺，原告实际上为被告的上述借款提供担保即原告系担保人。经核实，原告先后分别为被告偿还向肖伟国的借款5542701元（其中：本金500万元、利息50万元、向衡阳市石鼓区人民法院缴纳

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘04民初179号 原告：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路进步亚泰**。 法定代表人：阳军昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗福元，男，1965年2月26日生，汉族，住衡阳市。 委托诉讼代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。……