不正当竞争纠纷 （2019）皖01民初59号
裁判要旨
《中华人民共和国反不正当竞争法》规定经营者不得实施擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）等混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。依照《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》规定，具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法规定的“企业名称”。 本案原告松下电器产业株式会社是知名国际企业，具有较大经营规模。“松下”二字本没有固定的汉语意义，但其作为松下株式会社的注册商标和企业名称，经过多年宣传和经营，在我国已具有较高的知名度，且与松下株式会社能够形成固定的对应关系并被我国相关公众所知悉，故“松下”作为原告松下株式会社的企业字号，属于反不正当竞争法中规定的应予保护的企业名称。 根据原告、被告公司的经营范围和业务范围可见，双方存在竞争关系。被告滁州松下公司的企业名称中，除去地理名称、组织形式等，“松下”二字在企业名称中具有重要的区分和识别功能，在客观上容易使他人误认为其与松下株式会社之间具有某种关联。从滁州松下公司2013年的设立时间看，其明
摘要
《中华人民共和国反不正当竞争法》规定经营者不得实施擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）等混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。依照《最高人民法院关于审理反不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》规定，具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法规定的“企业名称”。 本案原告松下电器产业株式会社是知名国际企业，具有较大经营规模。“松下”二字本没有固定的汉语意义，但其作为松下株式会社的注册商标和企业名称，经过多年宣传和经营，在我国已具有较高的知名度，且与松下株式会社能够
正文（节选）
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初59号 原告：松下电器产业株式会社，住所地大阪府门真市大字门真1006番地。 法定代表人：佐藤基嗣，系该公司董事。 委托诉讼代理人：陈绍懿，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚震，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。 被告：滁州松下电子有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道717号。 法定代表人：……