（2015）通中民终字第02709号

东江建安公司所主张诉中财产保全损害所指向的保全财产分为两部分，一是银行账户，二是星源公司所有的房产。对于房产部分，因东江房产公司亦以财产被错误保全为由向南通市崇川区人民法院提起的诉讼中包含了星源公司所有的房产被保全产生的损失，并经该院生效判决处理。现东江房产公司就该房产保全部分产生的损失在本案中再行主张，属重复主张，违反了一事不再理的原则，法院不予理涉。对于东江建安公司主张的其他损失，江苏高院2009年7月终审维持扬州中院驳回宏景公司要求东江建安公司承担连带责任的判决，扬州中院随后于2009年12月14日裁定解除对东江建安公司账户的冻结。至此，东江建安公司因宏景公司错误保全的损害结果发生，东江建公司权利保护的诉讼时效期间应自此时开始计算。至东江建安公司提起本案诉讼时，已经远远超过两年的法定诉讼时效期间，法院对宏景公司和同佳公司提出的诉讼时效抗辩依法予以支持。即便东江建安公司因错误申请财产保全行为的确产生了损失，但因其在法定的诉讼时效期间届满之后才行使请求权，法院不应再予以保护。关于东江建安公司主张的本案诉讼时效中断的意见，法院认为根据《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干

东江建安公司所主张诉中财产保全损害所指向的保全财产分为两部分，一是银行账户，二是星源公司所有的房产。对于房产部分，因东江房产公司亦以财产被错误保全为由向南通市崇川区人民法院提起的诉讼中包含了星源公司所有的房产被保全产生的损失，并经该院生效判决处理。现东江房产公司就该房产保全部分产生的损失在本案中再行主张，属重复主张，违反了一事不再理的原则，法院不予理涉。对于东江建安公司主张的其他损失，江苏高院2009年7月终审维持扬州中院驳回宏景公司要求东江建安公司承担连带责任的判决，扬州中院随后于2009年12月14日裁定解除对东江建安公司账户的冻结。至此，东江建安公司因宏景公司错误保全的损害结果发生，东江

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02709号上诉人（原审原告）南通开发区东江建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区秀园D楼。法定代表人杨洪彬，董事长。委托代理人曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。委托代理人周宝涛，江苏曹骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏宏景集团限公司，住所地如皋市下原镇兴园路31号。法定代表人张建明，董事长。被上诉人（原审被告）扬州同佳房地产……