租赁合同纠纷 （2019）桂0107民初6117号
裁判要旨
原、被告签订的《新能源车辆运营协议》、《车辆租赁服务订单》及《充电设施租赁服务订单》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。 本案中，被告辩称因原告提供的充电桩存在质量问题，导致其租赁的车辆及充电桩无法使用，被告虽提交其工作人员与原告工作人员的微信聊天记录拟证明其主张，但从微信的聊天记录的内容上本院无法判断涉案的充电桩是否出现故障且不能正常使用。 原告称2018年10月6日已将涉案的充电桩维修好，从双方签订的车辆交接单上亦可以看出涉案的车辆在还车时每台车辆均行驶了一两千公里。 综合原、被告提交的证据，原告主张2018年10月6日之后涉案的车辆及充电桩均能正常使用的盖然性较大，故对原告的上述主张，本院予以采信。 2018年12月9日，被告源龙新能源公司将鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××返还给原告。 2019年1月6日，被告源龙新能源公司又将鄂Ｆ×××××及2台充电桩返还给原告。 虽双方均未签订书面的解除合同，但双方均安排其工作人员在车辆交接单上签字确认，故原、被告应是协商一致解除合同，故原、被告签订的《新能源车辆运营协议》、《车辆租赁服务订单》及《充电
摘要
广西地上铁新能源汽车科技有限公司与广西源龙新能源车辆有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6117号 原告：广西地上铁新能源汽车科技有限公司，住所地：南宁市高新区科创路2号A座22楼6、7、8、9号房。 法定代表人：苏思兰。 委托代理人：陶家丽，系广西地上铁新能源汽车科技有限公司职员。 委托代理人：吴天开，系广西地上铁新能源汽车科技有限公司职员。 被告：广西源龙新能源车辆有限公司，住所地：贵港市……