买卖合同纠纷 （2016）京03民终5680号

网妆公司主张王海系职业打假者，不应适用消费者权益保护的相关法律法规，但其未能提交证据证明王海购买商品并非出于生活消费的目的，故本院对其该项抗辩不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第六十七条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”依据《禁止价格欺诈行为的规定》规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈。本案网妆公司在涉及的防脱洗发水、减肥香皂促销活动前一段时间内并无以所标价格进行销售，该行为已构成价格欺诈。网妆公司在宣传页面中使用“索芙特旨在打造国家最具有影响力的功能性化妆品第一品牌”等用语，属于使用最高级用语的宣传行为，易对消费者的购买行为产生误导；网妆公司在宣传页面中使用“在同类商品中市场占有率高达60%-70%”的字样，在广告中使用数据、统计资料等未表明出处，网妆公司的上述价格欺诈和虚假宣传行为均已经行政机关认定为违法行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增

网妆公司主张王海系职业打假者，不应适用消费者权益保护的相关法律法规，但其未能提交证据证明王海购买商品并非出于生活消费的目的，故本院对其该项抗辩不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第六十七条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”依据《禁止价格欺诈行为的规定》规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈。本案网妆公司在涉及的防脱洗发水、减肥香皂促销活动前一段时间内并无以所标价格进行销售，该行为已构成价格欺诈。网妆公司在宣传页面中使用“索芙特旨在打造国家最

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5680号上诉人（原审被告）杭州网妆电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢A区309室。法定代表人邓伟明，总经理。委托代理人陈婵，女，1993年6月27日出生。被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生。委托代理人耿莎莎，女，198……