保险人代位求偿权纠纷 （2021）粤07民终1586号

本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对张洪斌、永诚财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：张洪斌、永诚财保公司应否向平安财保公司支付赔偿款？永诚财保公司、张洪斌上诉称平安财保公司代位追偿权已经超过诉讼时效。经审查，平安财保公司于已向永诚财保公司、张洪斌发出《关于粤A1159K车辆损失索赔催告函》，并通过EMS进行邮寄，邮寄回单上显示永诚财保公司、张洪斌均已签收。由于平安财保公司在向永诚财保公司、张洪斌发出催告，引起本案诉讼时效中断，因此，平安财保公司在起诉请求永诚财保公司、张洪斌支付赔偿款并未超过诉讼时效，本院对其主张予以支持。加之，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明

本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对张洪斌、永诚财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：张洪斌、永诚财保公司应否向平安财保公司支付赔偿款？永诚财保公司、张洪斌上诉称平安财保公司代位追偿权已经超过诉讼时效。经审查，平安财保公司于已向永诚财保公司、张洪斌发出《关于粤A1159K车辆损失索赔催告函》，并通过EMS进行邮寄，邮寄回单上显示永

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1586号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市赤坎区。负责人：王日省，该公司总经理。委托诉讼代理人：李汉柔，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：张洪斌，男，出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负……