买卖合同纠纷 （2019）吉07民终1965号

本案双方当事人分别于2018年3月15日、2018年11月14日签订农业机械赊销合同，由于丰泰农机与被告重新签订合同即以自己的行为表明原合同主体已经变更，双方同意按2018年11月14日签订的农业机械赊销合同履行。丰泰农机、翔泽合作社于2018年11月14日签订的农业机械赊销合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于在2018年11月14日签订的农业机械赊销合同中并未有仲仕村村民委员会，故本案中，仲仕村委会不承担给付义务。丰泰农机依约交付农机车辆，翔泽合作社应向丰泰农机履行交款的义务。关于本诉被告方所欠货款数额如何认定，双方均认可被告已经给付2万元、57,000元，合计77,000元，现被告主张按2018年11月14日欠据中载明的77,260元偿还，但仅凭该欠据，被告无法举证证明涉案农机的总价款数额，故被告的抗辩理由，不予采信。按2018年11月14日农业机械赊销合同，载明合同总价款197,660元、双方认可的已给付货款、双方约定农机直补款多退少补，经核算翔泽合作社应当给付丰泰农机货款119,140元。因农业机械赊销合同均约定自赊货之日起按月千分之十五收取利息，故翔泽合作社应

本案双方当事人分别于2018年3月15日、2018年11月14日签订农业机械赊销合同，由于丰泰农机与被告重新签订合同即以自己的行为表明原合同主体已经变更，双方同意按2018年11月14日签订的农业机械赊销合同履行。丰泰农机、翔泽合作社于2018年11月14日签订的农业机械赊销合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。由于在2018年11月14日签订的农业机械赊销合同中并未有仲仕村村民委员会，故本案中，仲仕村委会不承担给付义务。丰泰农机依约交付农机车辆，翔泽合作社应向丰泰农机履行交款的义务。关于本诉被告方所欠货款数额如何认定，双方均认可被告已经给付2万元、57,000元，合计77,000元

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1965号上诉人（原审原告、反诉被告）：松原市丰泰农机经销有限责任公司，住所地松原市经济开发区。法定代表人：高培霞，女，汉族，1966年6月6日出生，现住吉林省前郭县，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：松原市宁江区翔泽种植专业合作社，住所地吉林省松原市宁江区。法定代理人：孟宪荣……