（2015）来刑二终字第41号

被告人覃易东、韦某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃易东、韦某甲犯盗窃罪成立。被告人覃易东辩解称其没有实施公诉机关指控的第2至6起盗窃，均有被害人的陈述、同案人韦某甲的供述及指认现场和指认同案人的笔录和照片，且被告人覃易东在侦查阶段对这些事实均供认不讳并带领侦查人员到作案现场进行了指认，同时还辨认了同案人。这些证据均能相互吻合，相互印证，形成了证据锁链，故被告人覃易东的辩解与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。在共同盗窃犯罪中，被告人覃易东、韦某甲事前通谋，作案中均积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃易东、韦某甲多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人覃易东曾因犯盗窃罪被本院判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。同时被告人覃易东之前还有盗窃前科，亦应酌情从重处罚。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其酌定从轻处罚。关于公诉机关指控被告人覃易东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因在本案审

被告人覃易东、韦某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃易东、韦某甲犯盗窃罪成立。被告人覃易东辩解称其没有实施公诉机关指控的第2至6起盗窃，均有被害人的陈述、同案人韦某甲的供述及指认现场和指认同案人的笔录和照片，且被告人覃易东在侦查阶段对这些事实均供认不讳并带领侦查人员到作案现场进行了指认，同时还辨认了同案人。这些证据均能相互吻合，相互印证，形成了证据锁链，故被告人覃易东的辩解与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。在共同盗窃犯罪中，被告人覃易东、韦某甲事前通谋，作案中均积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应

广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）来刑二终字第41号原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃易东，农民。曾因犯盗窃罪，2004年7月28日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年10月23日刑满释放；2007年7月24日被象州县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月8日刑满释放；2008年3月3日被象州县人民法院判处有期徒刑一……