提供劳务者受害责任纠纷 （2018）浙07民申83号
裁判要旨
并未不当。柴振龙的再审申请依据不足，本院难以支持。（二）关于龙清的再审申请。龙清主张将涉案房屋装修工程发包给柴振龙，但没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其由此所提的再审理由，不能成立。龙清主张包竹平自身存在较大过错，应承担30%的责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。龙清在再审审查过程中提供《房屋装饰装修管理协议》、《装修情况巡查记录表》、《溪西帝景住宅（商铺）装修管理规定》、收款收据（装修保证金、物业管理费），以及阳台照片，拟证明金厦公司存在监管不到位的过错，应承担部分赔偿责任。经查，上述证据均不属于新证据，亦不足以推翻原判决，龙清由此所提的再审理由，亦难以成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 一、驳回柴振龙的再审申请； 二、驳回龙清的再审申请。 审 判 长 徐 亮 审 判 员 李建旭 审 判 员 徐 磊 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 郑可卿 ·· 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
柴振龙、龙清提供劳务者受害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申83号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴振龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：郑布英，浙江一剑律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙清，女，1987年7月30日出生，侗族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：戴毅，浙江金正大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上……