装饰装修合同纠纷 （2016）京03民终1386号

依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。汇成公司与实地公司签订工程合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现汇成公司已经实际施工完毕并将工程交付实地公司，实地公司应当按照合同约定支付工程价款，故汇成公司要求支付工程款的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。汇成公司要求支付奖励费和利息的请求，因双方未进行书面竣工验收，即未对工程结果予以明确评价，原审法院不予支持。汇成公司要求支付洽商变更工程款的诉讼请求，因其提交的工程洽商记录和工程款数额未有实地公司盖章确认，且汇成公司未证明建设单位、监理单位签字人的明确身份，原审法院不予支持。实地公司辩称工程存在质量问题而拒绝支付工程款的辩解意见，因其未提供充分证据证明工程质量的存在和原因，原审法院不予采信。据此，原审法院于2015年12月判决：一、北京实地房地产开发有限责任公司支付北京汇成建筑装饰工程有限公司工程款人民币十六万元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京汇成建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期

依法成立的合同受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。汇成公司与实地公司签订工程合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现汇成公司已经实际施工完毕并将工程交付实地公司，实地公司应当按照合同约定支付工程价款，故汇成公司要求支付工程款的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。汇成公司要求支付奖励费和利息的请求，因双方未进行书面竣工验收，即未对工程结果予以明确评价，原审法院不予支持。汇成公司要求支付洽商变更工程款的诉讼请求，因其提交的工程洽商记录和工程款数额未有实地公司盖章确认，且汇成公司未证明建设单位、监理单位签字人的明确身份，原审法院不予支持。实地公司辩称工程存在质量问题而拒绝支付工

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1386号上诉人（原审原告）北京汇成建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号3号楼904号。法定代表人吉明，总经理。委托代理人王宇明，北京市东清律师事务所律师。委托代理人尹利生，男，1988年2月16日出生。上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人杨维旺，……