融资租赁合同纠纷 （2019）湘07民终2645号

对本案无管辖权而裁定不予受理错误。案涉合同虽约定本案所发生争议由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地为上海市，但前述约定仅约定上海市，未明确到具体的区或县，属约定不明。原审湖南省津市市人民法院作为本案被告住所地人民法院对本案有管辖权，原审法院应予受理。本院经审查认为，本案系王登与上海璞丰融资租赁有限公司签订汽车融资租赁合同，上海璞丰融资租赁有限公司为王登购买车辆提供融资租赁业务，因合同履行过程中王登未按期缴纳分期租金，上海璞丰融资租赁有限公司诉请判令王登缴纳逾期租金及逾期利息而产生的纠纷，故本案应为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉融资租赁合同第十二条合同的修改及争议的解决第1款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成的，本合同引起的或与本合同有关的争议，合同各方均同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。”案涉

对本案无管辖权而裁定不予受理错误。案涉合同虽约定本案所发生争议由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地为上海市，但前述约定仅约定上海市，未明确到具体的区或县，属约定不明。原审湖南省津市市人民法院作为本案被告住所地人民法院对本案有管辖权，原审法院应予受理。本院经审查认为，本案系王登与上海璞丰融资租赁有限公司签订汽车融资租赁合同，上海璞丰融资租赁有限公司为王登购买车辆提供融资租赁业务，因合同履行过程中王登未按期缴纳分期租金，上海璞丰融资租赁有限公司诉请判令王登缴纳逾期租金及逾期利息而产生的纠纷，故本案应为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2645号上诉人（一审起诉人）：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：曹继芳。委托诉讼代理人：刘浩滨，男，1990年11月2日出生，汉族，住北京市西城区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙杰，男，1986年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区，系该公司工作人员。上诉人上海璞丰融资租赁有限公司因融资租……