提供劳务者受害责任纠纷 （2015）南中法民终字第1295号

程瑞平将其厂棚搭建工作交由程瑞林承建，并约定厂棚搭建的价格及面积，双方在一审庭审中均予以了认可；该厂棚的搭建由程瑞林提供材料，组织人员，并向其组织的人员提供工作午餐及结算价款，一审认定程瑞平将该厂房搭建工程发包给程瑞林完成，本院予以确认；程瑞林与程瑞平均上诉主张，本案所涉厂房搭建系程瑞林从程瑞平手中承揽之后交给马胜俊承包劳务，但程瑞林与程瑞平均未提供证据证明马胜俊承包了该厂房搭建的工程，亦无证据证明马胜俊分包；同时马胜俊与程帮和等工人均付出劳动，获得一致劳动报酬，故程瑞林、程瑞平主张该事故工程系马胜俊承包，其应承担主要责任的请求，本院不予支持。程帮和上工当天虽有饮酒，但该次事故发生非饮酒原因，而是因厂棚钢架断裂，程帮和本身没有过错，故程瑞平、程瑞林上诉程帮和自身应承担责任的请求，理由不充分，本院不予以支持。程帮和长期从事建筑工作，基本收入在200元／天，其主要收入及生活来源均已脱离农村，且一审中亦提供收入及居住城镇的依据，故程瑞林、程瑞平上诉程帮和赔偿项目应以农村人口标准计赔，理由不充分，本院不予支持。一审认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

程瑞平将其厂棚搭建工作交由程瑞林承建，并约定厂棚搭建的价格及面积，双方在一审庭审中均予以了认可；该厂棚的搭建由程瑞林提供材料，组织人员，并向其组织的人员提供工作午餐及结算价款，一审认定程瑞平将该厂房搭建工程发包给程瑞林完成，本院予以确认；程瑞林与程瑞平均上诉主张，本案所涉厂房搭建系程瑞林从程瑞平手中承揽之后交给马胜俊承包劳务，但程瑞林与程瑞平均未提供证据证明马胜俊承包了该厂房搭建的工程，亦无证据证明马胜俊分包；同时马胜俊与程帮和等工人均付出劳动，获得一致劳动报酬，故程瑞林、程瑞平主张该事故工程系马胜俊承包，其应承担主要责任的请求，本院不予支持。程帮和上工当天虽有饮酒，但该次事故发生非饮酒原因，

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1295号上诉人（原审被告）程瑞平。委托代理人郑传勇，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）程瑞林。委托代理人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程帮和。委托代理人李绍华，仪陇县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）马胜俊。委托代理人郑传东，四川修为律师事务所律师。上诉人程瑞林、程瑞平因提供劳务者受害责……