生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫03民终4501号

被告基于与原告的姐弟关系和河南文昌工贸有限公司法定代表人的夫妻关系及与公司股东之间的家庭关系，对原告在该公司工作期间所受人身损害自愿与原告就赔偿一事达成书面协议，该协议实际是双方的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，该院予以认定。协议第二条约定把原告为儿子购房，作为被告一次性给付赔偿款的时间点，该条件随原告为儿子买房行为的实施而成就，被告应当依协议履行自己给付赔偿款的义务。被告辩称与原告所签协议系在原告及其亲属要挟逼迫下签订，因其未提供相关证据予以证明，故对该辩称理由该院不予采信；被告的其他辩称意见“原告系在河南文昌工贸公司院内看盖房，大风刮掉彩钢瓦致原告所受的伤害，非答辩人所导致，答辩人不应是赔偿责任的主体，责任主体应为文昌工贸有限公司，原告在该公司受伤，根据《工伤保险条例》及人身损害赔偿司法解释之规定，应按照条例的规定处理，不属于人民法院受案的范围”，该辩称意见虽与本案存在客观联系，但与本案处理的协议纠纷不属同一法律关系，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告孙会平于判决书生效之日起30日内给付原告孙世刚赔偿款

被告基于与原告的姐弟关系和河南文昌工贸有限公司法定代表人的夫妻关系及与公司股东之间的家庭关系，对原告在该公司工作期间所受人身损害自愿与原告就赔偿一事达成书面协议，该协议实际是双方的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，该院予以认定。协议第二条约定把原告为儿子购房，作为被告一次性给付赔偿款的时间点，该条件随原告为儿子买房行为的实施而成就，被告应当依协议履行自己给付赔偿款的义务。被告辩称与原告所签协议系在原告及其亲属要挟逼迫下签订，因其未提供相关证据予以证明，故对该辩称理由该院不予采信；被告的其他辩称意见“原告系在河南文昌工贸公司院内看盖房，大风刮掉彩钢瓦致原告所受的伤害，非

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4501号上诉人（原审被告）：孙会平，女，汉族，1963年1月18日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：武高波，偃师市法律援助中心律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：孙世刚，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师。特别授权。上诉人孙会平因与被上诉人孙世刚健康权纠纷一案，不……