民间借贷纠纷 （2014）阳中法立民申字第33号

二审判决根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，认定本案的借款是发生在吴朝醒、关天燕夫妻关系存续期间，且不存在上述两种除外情形，应认定为夫妻共同债务，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人在申请再审期间提交的证据不属于新证据，且证据亦不能证明借款是吴朝醒的个人债务。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关天燕的再审申请。审　判　长　　谢建新审　判　员　　黄业俦代理审判员　　冯俊雅二〇一四年十月十七日书　记　员　　莫蕙如 来源：百度“马 克 数据网”

二审判决根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，认定本案的借款是发生在吴朝醒、关天燕夫妻关系存续期间，且不存在上述两种除外情形，应认定为夫妻共同债务，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人在

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法立民申字第33号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关天燕，女，1975年2月15日生，汉族，住阳江市江城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚盛灿，男，1974年5月8日生，汉族，住阳西县。一审被告、二审被上诉人：吴朝醒，男，1971年9月5日生，汉族，住阳江市江城区。再审申请人关天燕因与被申请人姚盛灿民间借贷纠纷一案，不服本院（2……