民间借贷纠纷 （2017）桂13民终533号

本案的争议焦点为该笔100000元的款项的性质是否系借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张双方存在借贷关系并提供了银行转账，证人黄某1、黄某2的证言。被告抗辩该笔转账是因车辆的抵押权变更而产生的资金转账，对其主张，被告应提供证据证明，但被告并未提供相关证据予以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。本院认定该笔100000元的款项为原告借给被告的借款，被告应进行偿还。原、被借款时并未约定利息，视为无息借款，被告应按照年利率6%从起诉之日即2017年1月10日起支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告黄海馆归还

本案的争议焦点为该笔100000元的款项的性质是否系借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张双方存在借贷关系并提供了银行转账，证人黄某1、黄某2的证言。被告抗辩该笔转账是因车辆的抵押权变更而产生的资金转账，对其主张，被告应提供证据证明，但被告并未提供相关证据予以证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。本院认定该笔100000元的款项为原告借给被

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终533号上诉人（原审被告）：黄海馆，男，1962年2月3日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：张荣宗，广西信尔泓达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢志照，男，1979年2月4日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。上诉人黄海馆因与被上诉人谢志照民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初148号民事判……