民间借贷纠纷 （2019）苏02民申193号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶伯景为证明其与梁某1、傅秀倩之间的借款事实，提供了借条及转账凭证，据此可以认定双方存在1736.425万元借款合同关系。傅秀倩认为2014年2月1日梁某1、傅秀倩出具的借条是对之前所有借款进行对账后的结算依据，根据该借条，其只结欠叶伯景借款600万元，对此傅秀倩未能提供证据予以证实，本院不予采信。叶伯景为证明其与梁某1之间存在其他经济往来，提供了租赁合同、委托出售房屋公证书及房屋买卖合同等材料，傅秀倩虽对上述证据提出异议，但其所称除本案借条外，梁某1在与叶伯景的其他经济往来中结欠1132.9158万元，并针对本案借条所涉借款归还了1467余万元，对此傅秀倩亦未提供充分证据予以证实。傅秀倩在再审审查期间提供的证据，其效力不足以推翻原审判决，且傅秀倩在诉讼前与叶伯景沟通时并未否认借款未还的事实，而只是要求分期付款，故对傅秀倩认为其在本案中只应向叶伯景归还269余万元借款的主张，本院不予支持。傅秀倩申请再审的理由不成

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶伯景为证明其与梁某1、傅秀倩之间的借款事实，提供了借条及转账凭证，据此可以认定双方存在1736.425万元借款合同关系。傅秀倩认为2014年2月1日梁某1、傅秀倩出具的借条是对之前所有借款进行对账后的结算依据，根据该借条，其只结欠叶伯景借款600万元，对此傅秀倩未能提供证据予以证实，本院不予采信。叶伯景为证明其与梁某1之间存在其他经济往来，提供了租赁合同、委托出售房屋公证书及房屋买卖合同等材料，傅秀倩虽对上述证据提出异

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅秀倩，女，1982年2月12日生，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶伯景，男，1957年5月14日生，住浙江省青田县。再审申请人傅秀倩因与被申请人叶伯景民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终3838号民事判决……