（2014）渝五中法民终字第474号

依法成立的合同受法律保护，本案中，田武向闫晓霞借款后，应按约及时归还该借款，但截至闫晓霞起诉时，田武仍未归还该借款，田武的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。闫晓霞现起诉要求田武归还借款本金40万元并按约定给付相应利息和违约金，其理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于田武辩称本案处于再审和检察院抗诉审查监督中，继续开庭审理程序不合法的问题，一审法院认为，田武于2013年1月18日向一审法院提出管辖异议，一审法院因借款合同明确约定合同签订地人民法院为管辖法院，以（2013）巴法民管异初字第00054号民事裁定驳回，后田武上诉到重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法民管异终字第02251号民事裁定维持原裁定，即田武提出的管辖权异议的程序问题已经一审法院和重庆市第五中级人民法院两级法院审理并作出终审生效裁定，且田武虽称已提出再审申请，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的申请再审的，不停止判决、裁定的执行，因此对田武的该抗辩理由，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条

依法成立的合同受法律保护，本案中，田武向闫晓霞借款后，应按约及时归还该借款，但截至闫晓霞起诉时，田武仍未归还该借款，田武的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。闫晓霞现起诉要求田武归还借款本金40万元并按约定给付相应利息和违约金，其理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于田武辩称本案处于再审和检察院抗诉审查监督中，继续开庭审理程序不合法的问题，一审法院认为，田武于2013年1月18日向一审法院提出管辖异议，一审法院因借款合同明确约定合同签订地人民法院为管辖法院，以（2013）巴法民管异初字第00054号民事裁定驳回，后田武上诉到重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第474号上诉人（原审被告）：田武，男，汉族，1972年3月出生。委托代理人：肖明月，男，汉族，1952年5月出生。被上诉人（原审原告）：闫晓霞，女，汉族，1965年1月出生。上诉人田武与被上诉人闫晓霞借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月5日作出（2013）巴法民初字第110号民事判决，上诉人田武对该判决不服，向……