买卖合同纠纷 （2021）云04民终567号

杨运通到康福来药房购买案涉商品并支付相应价款，康福来药房向杨运通交付了所购商品，杨运通与康福来药房之间形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效。但康福来药房交付的商品不符合国家规定，且康福来药房不能提供供货者、生产者的许可证和商品合格的证明文件，杨运通要求康福来药房退还货款1020元的请求，予以支持。由于在案证据不能证明案涉商品为药品或保健食品或其他食品，也不能证明为假药或有毒有害的食品，故杨运通要求康福来药房支付价款十倍10200元的赔偿金的请求，不予支持。因杨运通未提供证据证明车旅费的支出事实，故杨运通要求康福来药房承担车旅费的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条规定，判决：“一、被告易门龙泉康福来药房（经营者张子会）于判决生效之日起十五日内向原告杨运通退还货款1020元。二、驳回原告杨运通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由原告杨运通负担73元，被告易门龙泉康福来药房（经营者张子会）负担7元

杨运通到康福来药房购买案涉商品并支付相应价款，康福来药房向杨运通交付了所购商品，杨运通与康福来药房之间形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效。但康福来药房交付的商品不符合国家规定，且康福来药房不能提供供货者、生产者的许可证和商品合格的证明文件，杨运通要求康福来药房退还货款1020元的请求，予以支持。由于在案证据不能证明案涉商品为药品或保健食品或其他食品，也不能证明为假药或有毒有害的食品，故杨运通要求康福来药房支付价款十倍10200元的赔偿金的请求，不予支持。因杨运通未提供证据证明车旅费的支出事实，故杨运通要求康福来药房承担车旅费的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终567号上诉人（原审原告）：杨运通，男，1993年12月16日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈胜金（曾用名：陈胜军），男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县，系上诉人内兄。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张子会，女，1972年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。上诉人杨运通因与被上诉人张子会买卖……