生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)粤06民终264号
裁判要旨
本案中工伤保险待遇和民事赔偿不可替代,是错误的。1.我国法律明确规定,本案中二者可以替代。杨铜晓已经足额获得了工伤保险待遇,不能再通过民事诉讼获得赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定:“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”发生工伤事故,属于用人单位责任的,工伤职工应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇,不能再通过民事诉讼获得双重赔偿。上述《解释》是在《中华人民共和国安全生产法》实施(2002年11月1日)之后,即是对安全生产法“因生产安全事故受到损害的从业人员,除依法享有工伤社会保险外,依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的,有权向本单位提出赔偿要求”的司法解释。2.从工伤保险制度的发展历程与实现目的可知,工伤保险待遇和民事赔偿是替代的。3.“受害人不应因遭受侵害获得意外收益”这一公认的基本准则,也注定通过诉讼获得了工伤保险待遇,不能再通过民事诉讼获得赔偿。再诉讼会使工伤保险偏离“维持最低生存基础”
摘要
本案中工伤保险待遇和民事赔偿不可替代,是错误的。1.我国法律明确规定,本案中二者可以替代。杨铜晓已经足额获得了工伤保险待遇,不能再通过民事诉讼获得赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定:“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”发生工伤事故,属于用人单位责任的,工伤职工应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇,不能再通过民事诉讼获得双重赔偿。上述《解释》是在《中华人民共和国安全生产法》实施(2002年11月1日)
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终264号上诉人(原审被告)佛山市三水区白坭镇福日建材厂,住所地广东省佛山市三水区白坭镇周村村委会“黄泥坑”、“莲塘坑”(土名)厂房。投资人黄毅明。委托代理人高新红,广东信征律师事务所律师。委托代理人沈少莹,广东信征律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨铜晓,男,汉族,住河南省新野县,公民身份号码×××2913。委托代理人钱冬梅,女,汉……