民间借贷纠纷 （2019）川17民终1516号

合法的民间借贷关系应受法律保护。关于借款主体的认定问题。虽然借条系被告曹仁模以被告中齐公司特别授权人的名义出具，但并没有加盖中齐公司的印章。同时，中齐公司向曹仁模出具法人代表授权书中亦注明“该委托书仅用于达州明星床垫厂生产车间项目，签订经济合同需盖合同专用章，法定代表人签章认可，否则无效，不承担责任”、曹仁模与中齐公司签订的《中齐建设工程有限公司建筑工程施工内部目标管理合同书》及中齐公司向曹仁模发出的通知均载明曹仁模无权就涉及项目融资对外签订借款合同。曹仁模在向李霞借款时出示了相关的授权书和任命书，且李霞在该案涉工程项目中从事办公室工作，故李霞应当知道曹仁模为实际施工人而非中齐公司，曹仁模没有权利代表中齐公司或项目部对外借款，其不可能对借款主体产生误解；从借款实际履行的过程中看，出借款项均系交付给曹仁模个人，因而曹仁模以个人名义借款，并非履行职务行为。关于借款用途是否影响还款主体责任问题。尽管李霞与曹仁模均认可诉争借款系用于涉案工程项目，但根据合同的相对性原则，借款的用途不影响借款主体，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，仅在企业法定代表人与负

合法的民间借贷关系应受法律保护。关于借款主体的认定问题。虽然借条系被告曹仁模以被告中齐公司特别授权人的名义出具，但并没有加盖中齐公司的印章。同时，中齐公司向曹仁模出具法人代表授权书中亦注明“该委托书仅用于达州明星床垫厂生产车间项目，签订经济合同需盖合同专用章，法定代表人签章认可，否则无效，不承担责任”、曹仁模与中齐公司签订的《中齐建设工程有限公司建筑工程施工内部目标管理合同书》及中齐公司向曹仁模发出的通知均载明曹仁模无权就涉及项目融资对外签订借款合同。曹仁模在向李霞借款时出示了相关的授权书和任命书，且李霞在该案涉工程项目中从事办公室工作，故李霞应当知道曹仁模为实际施工人而非中齐公司，曹仁模没有

四川省达州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川17民终1516号 上诉人（原审原告）：李霞，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈芳全，四川省达州市正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹仁模，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜先才，四川弘旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被……