民间借贷纠纷 （2013）玉中民一终字第333号

莫XX不是金泰涞公司的股东，其存入邹XX个人账户的21万元也没有在金泰涞公司入账，因此，莫XX在金泰涞公司不享有股（债）权。邹森和廖X接收金泰涞公司4个股东（李雨、邹XX、粟汉靖、金广程）的股权时，也没有将莫XX存入邹XX个人账户的21万元作为莫XX或者邹XX的投资退回给莫XX或者邹XX。因此，廖X既没有直接得到莫XX的21万元，也没有证据证实莫XX通过邹XX投资有21万元到金泰涞公司，本案莫XX所持的借据不能反映廖X与莫XX之间存在真实的借贷关系，莫XX凭该借据不能向廖X主张债权。莫XX上诉称本案借据是对已发生的借款事实的确认，因廖X与莫XX在出具借据之前并没有发生借贷关系，也没有证据证实邹XX将莫XX的21万元转借给廖X，由廖X直接还款给莫XX，所以本案借据不存在对已发生的借款事实事后确认问题。莫XX上诉还称廖X通过借据承诺偿还本案21万元款项本息给上诉人的意思表示明确、有效，构成债务加入。债务加入的前提条件是原债务关系明确、有效。而莫XX存入邹XX个人账户的21万元的性质不能确定，是否属于债务，如属于债务，那么原债务人是谁均不能确定。因此，本案借据不属于债务加入，廖X不是债务加入

莫XX不是金泰涞公司的股东，其存入邹XX个人账户的21万元也没有在金泰涞公司入账，因此，莫XX在金泰涞公司不享有股（债）权。邹森和廖X接收金泰涞公司4个股东（李雨、邹XX、粟汉靖、金广程）的股权时，也没有将莫XX存入邹XX个人账户的21万元作为莫XX或者邹XX的投资退回给莫XX或者邹XX。因此，廖X既没有直接得到莫XX的21万元，也没有证据证实莫XX通过邹XX投资有21万元到金泰涞公司，本案莫XX所持的借据不能反映廖X与莫XX之间存在真实的借贷关系，莫XX凭该借据不能向廖X主张债权。莫XX上诉称本案借据是对已发生的借款事实的确认，因廖X与莫XX在出具借据之前并没有发生借贷关系，也没有证据证实邹

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民一终字第333号上诉人（一审原告）莫XX。委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）廖X。委托代理人欧敏，广西广合律师事务所律师。一审第三人邹XX。上诉人莫XX因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2012）北民初字第3583号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年……