侵害商标权纠纷 （2015）宿中知民初字第00194号

《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》于2013年8月30日通过，自2014年5月1日起施行。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法的规定。博大酒业生产“百年洋河·绵柔经典”“百年洋河·绵柔型白酒”（4瓶/箱）、“百年洋河·绵柔型白酒”（6瓶/箱）、“政府VIP·V6”的行为均系发生于2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称新商标法）之前，因此对其行为是否侵犯苏酒集团“洋河”“梦之蓝”“蓝色经典”系列商标专用权应当适用2014年5月1日施行前的《商标法》的有关规定。根据该法第五十二条第一款第（一）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，均属侵犯注册商标专用权。通过苏酒集团提供的涉案侵权产品的照片可以看出，博大酒业生产的“百年洋河·绵柔经典”“百年洋河·绵柔型白酒”（4瓶/箱）、“百年洋

《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》于2013年8月30日通过，自2014年5月1日起施行。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法的规定。博大酒业生产“百年洋河·绵柔经典”“百年洋河·绵柔型白酒”（4瓶/箱）、“百年洋河·绵柔型白酒”（6瓶/箱）、“政府VIP·V6”的行为均系发生于2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称新商标法

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中知民初字第00194号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。被告宿迁市洋河镇博大酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区仓集镇六里棚村六闸路东侧。法定代表人杨光。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏……