建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民终2700号

首信公司与国开公司签订的塑钢门窗及栏杆制作及安装工程合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。首信公司完成案涉工程后双方虽未办理书面验收手续，但因案涉工程完工后已安置入住使用，该院依法视为国开公司认可首信公司承建的工程质量符合约定。此外，结合国开公司于2015年1月23日向合肥市房地产管理局、合肥市商品房预售资金监管办公室出具的申请中载明的内容，可以表明国开公司正是在认可首信公司承建的案涉工程在竣工验收合格后六个月内无质量问题的前提下方始向监管部门申领资金用于向首信公司支付价款，这亦证明国开公司在合同履行中是认可首信公司的施工质量。国开公司虽辩称首信公司完成的工程存在质量问题，并提供《工程质量安全监督意见书》复印件一份，但因不能提供证据原件供当事人质证，首信公司亦不予认可，该院对此证据依法不予认定，其辩称意见，本院不予采信。针对案涉工程造价，该院根据首信公司申请依法委托评估机构对案涉工程造价进行评估鉴定，该评估机构已作出鉴定报告，鉴定工程价款为4116841.53元，国开公司虽对此鉴定结论提出异议，但并未提出证据予以证明，故该院

首信公司与国开公司签订的塑钢门窗及栏杆制作及安装工程合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。首信公司完成案涉工程后双方虽未办理书面验收手续，但因案涉工程完工后已安置入住使用，该院依法视为国开公司认可首信公司承建的工程质量符合约定。此外，结合国开公司于2015年1月23日向合肥市房地产管理局、合肥市商品房预售资金监管办公室出具的申请中载明的内容，可以表明国开公司正是在认可首信公司承建的案涉工程在竣工验收合格后六个月内无质量问题的前提下方始向监管部门申领资金用于向首信公司支付价款，这亦证明国开公司在合同履行中是认可首信公司的施工质量。国开

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2700号上诉人（原审被告）：安徽国开置业有限公司，住所地合肥市包河区包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层，统一社会信用代码91340100550168537G(1-1)。法定代表人：桂丽霞，经理。委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥首信装饰……