金融借款合同纠纷 （2017）辽07民终1813号

关于借款本息是否支持。中国银行锦州分行与新海洋公司签订的两份《流动资金借款合同》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现中国银行锦州分行已按约向新海洋公司提供贷款，新海洋公司作为借款人理应积极按约履行还本付息的义务。现该公司只偿还了至2016年9月20日的利息计562834.41元，显属违约。故对中国银行锦州分行要求该公司偿还本金1800万元，截止2017年4月13日止的利息552943.52元以及2017年4月13日以后利息的诉讼请求本院予以支持。关于新海洋公司、海润公司、黄素华、孟庆山、王炳忠、孟凡梅辩称本案诉争的贷款为中国银行锦州分行为以贷收息而策划，双方不存在真实的借贷关系，借款合同为以合法形式掩盖非法目的的无效合同一节，本院认为，根据中国银行锦州分行及新海洋公司提交的证据显示，本案诉争的贷款本金1800万元已先后经新海洋公司在中国银行锦州分行的借款账户（286970552405，1300万元；311671206760,500万元）发放到该公司的存款账户（311667488558）中，后转入到该公司指定的交易对手凌海市中渔海产品养殖有限公司的账户

关于借款本息是否支持。中国银行锦州分行与新海洋公司签订的两份《流动资金借款合同》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现中国银行锦州分行已按约向新海洋公司提供贷款，新海洋公司作为借款人理应积极按约履行还本付息的义务。现该公司只偿还了至2016年9月20日的利息计562834.41元，显属违约。故对中国银行锦州分行要求该公司偿还本金1800万元，截止2017年4月13日止的利息552943.52元以及2017年4月13日以后利息的诉讼请求本院予以支持。关于新海洋公司、海润公司、黄素华、孟庆山、王炳忠、孟凡梅辩称本案诉争的贷款为中国银行锦州分行为以贷收息而策划，双方

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1813号上诉人（原审被告）：凌海市新海洋水产养殖有限公司，住所地凌海市大有农场小柳村。法定代表人：安冬月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱明强，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：金铁山，该行凌海支行副行长。委托诉讼……