民间借贷纠纷 （2016）吉03民辖终128号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王桂荣是债权人，上诉人焦德洲是债务人，王桂荣要求焦德洲归还欠款，自然王桂荣是接受货币的一方，焦德洲是负有偿还货币义务的一方。现王桂荣居住在梨树县境内，应当确定梨树县为该民间借贷合同的履行地，梨树县人民法院有权管辖本案。上诉人焦德洲所主张的接收货币方指的是发生借款时的接收货币方，而被上诉人王桂荣在履行出借义务时，与上诉人焦德洲并未发生争议，双方之间的争议是发生在王桂荣主张还款时。因此，上诉人焦德洲的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　许力中审判员　　白云天审判员　　王国峰二〇一六年五月三十一日书记员　　王　贺 来源：百度

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王桂荣是债权人，上诉人焦德洲是债务人，王桂荣要求焦德洲归还欠款，自然王桂荣是接受货币的一方，焦德洲是负有偿还货币义务的一方。现王桂荣居住在梨树县境内，应当确定梨树县为该民间借贷合同的履行地，梨树县人民法院有权管辖本案。上诉人焦德洲所主张的接收货币方指的是发生借款时的接收货币方，而被上诉人王桂荣在履行出借义务时，与上诉人焦德洲并未发生争议，双方之间的争议是发生在王桂荣主张还款时。因此，上诉人焦德洲的上诉理由

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终128号上诉人（原审被告）：焦德洲，男，1965年10月2日生，汉族，公务员，住长春市。委托代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1963年9月10日生，汉族，退休工人，住梨树县。原审被告：付宝，男，1955年10月19日生，汉族，退休工人，住梨树县。上诉人焦德洲因与被上诉人王桂荣、原审被告付宝民……