敲诈勒索 （2016）晋01刑终167号

被告人罗某、秦某、赵某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某、秦某、赵某部分敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。三被告人及其亲属赔偿被害人经济损失，退赔赃款，酌情从轻处罚。关于三被告人提出的辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的被害人陈述、被害人伤情照片、法医学人体损伤鉴定书、被告人在侦查阶段的供述等证据足以认定，故对三被告人的辩解意见不予采纳。关于被告人秦某的辩护人提出被告人秦某系初犯，部分犯罪事实未遂，没有拿过赃款的辩护意见合理部分予以采纳；辩护人提出的其余辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，故判决：一、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人秦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗某辩称只是被害人有过错，自己一气之下对被害人实施了殴打，有悔罪表现，

被告人罗某、秦某、赵某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某、秦某、赵某部分敲诈勒索未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。三被告人及其亲属赔偿被害人经济损失，退赔赃款，酌情从轻处罚。关于三被告人提出的辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的被害人陈述、被害人伤情照片、法医学人体损伤鉴定书、被告人在侦查阶段的供述等证据足以认定，故对三被告人的辩解意见不予采纳。关于被告人秦某的辩护人提出被告人秦某系初犯，部分犯罪事实未遂，没有拿过赃款的辩护意见合理部分予以采纳；辩护人提出的其余辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑终167号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，山西焦煤晋兴集团公司斜沟煤矿职工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）秦某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月29日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护……