（2014）渝三中法民终字第01338号

钟光武出具借条向徐小华借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。钟光武未按约定归还徐小华借款实属违约，应承担归还徐小华借款的民事责任。因钟光武未出示证据证明其已经归还借款，故对其辩称理由不予采纳。因双方未约定逾期利息的计算方式，故徐小华主张逾期利息从2014年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：钟光武在判决书生效后10日内归还徐小华借款人民币10000元及该款从2014年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钟光武负担。钟光武不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决违背客观事实，对上诉人在被上诉人处的借款是否清偿未依法查清。事实上，上诉人在向被上诉人借款1个月后便向被上诉人全额清偿该借款，当时上诉人要求被上诉人归还借条，但被上诉

钟光武出具借条向徐小华借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。钟光武未按约定归还徐小华借款实属违约，应承担归还徐小华借款的民事责任。因钟光武未出示证据证明其已经归还借款，故对其辩称理由不予采纳。因双方未约定逾期利息的计算方式，故徐小华主张逾期利息从2014年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：钟光武在判决书生效后10日内归还徐小华借款人民币10000元及该款从2014年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第01338号上诉人（原审被告）钟光武，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）徐小华，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人钟光武因与被上诉人徐小华民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第04037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……